|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Енисейский научный участок: исходные данные (Всего: 0) от на 12/09/2017
Я так понял, статья написана с целью широкой рекламы Кольских бурильщиков?Другой концепции статьи не видно.А, ну и конечно, ненаучное название массива, что сразу меняет всё дело )Если статья говорит о недостаточной (и то - относительно, т.к. все же объем исследований по местности немалый, автор сам так про ГХК говорит) обоснованности выбора места ПИЛ - с ней можно согласиться отчасти. Автор, Вы бы уж (раз ссылаетесь на зарубежные ПИЛы) дали бы нам анализ их обоснованности на этапе размещения (выбора площадки для ПИЛ), как они там выбирали площадки, на каких основаниях, как с согласием населения там было, тогда можно было бы с интересом почитать и сравнить.А то Вы сравниваете ПИЛ на этапе размещения (у нас) и ПИЛы за рубежом на этапе опытной эксплуатации (уже после размещения и строительства) и говорите что-то вроде "У нас размещение ПИЛа недостаточно обосновано, а за рубежом всё давно работает", это некорректно, на мой взгляд.
|
|
|