PRoAtom

(Всего: 0)
от на 20/07/2017

-До исчерпания полного ресурса, ИАЭС могла работать еще не менее 20-ти лет. Однако, при вступлении в ЕС, Литва согласилась закрыть ИАЭС с, якобы, «опасными реакторами Чернобыльского типа». Так, по политическим мотивам (основным из которых является независимость от РФ - единственного в мире поставщика ядерного топлива для РБМК).-

Всю дорогу Вы, Владимир Николаевич, открещиваетесь от политики, а сами с неё начали свою статью.

В.Асмолов, лет семь назад:

- РБМК сыграли свою роль в развитии атомной энергетики России. К сожалению, нет никакого зарубежного опыта, который можно почерпнуть, эксплуатации этих реакторов. Если взять ВВЭР, то перед Чернобылем мы знали процентов двадцать пять от того, что нужно было знать. Столько же знали за рубежом. После Чернобыля все исследования велись уже консолидировано Россией и западом. И сегодня мы знаем приблизительно процентов девяносто пять от того, что необходимо, чтобы быть уверенными: мы используем нормальную технологию, которой можем управлять в любом случае, даже при тяжёлых авариях. По РБМК ситуация была примерно такая же, только не было «западной» части. После Чернобыля наши ребята работали здорово, и добрали ещё приблизительно процентов двадцать. Но уровень незнания – как я его оцениваю – сегодня больше половины. И это не позволяет спать спокойно. Как человек, который пришёл в эксплуатирующую организацию из Курчатовского института, откуда в 1986 году был командирован в Чернобыль научным руководителем проекта саркофага, а с 1988 года отвечал за программу исследований тяжёлых аварий, считаю, что с эксплуатацией РБМК надо бы заканчивать быстрей.