|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Безопасный демонтаж Игналинской АЭС – проблема Европы (Всего: 0) от на 16/07/2017
"Бетон останется на месте". ___ Уважаемый Владимир Николаевич! Похоже, и про бетон еще не закончили. Напомню Вам, что Вы в разных фрагментах дискуссии делегировали бетону разные важные функции, а не только "свои функции строительные": 1) он даже строительные функции до конца не выполнит, так как после потери им прочности в "зеленом кургане" начнутся деформации со всеми вытекающими последствиями в части герметичности кургана; 2) функции гидроизоляции основания "В. Кузнецов "Я не могу представить разрушение ж/б плиты толщиной 2,0 м опирающейся на кембрийские глины. Плита расположена в глине на глубине 12,0м от рельефа. На этой плите размещены два энергоблока и два машзала общей длиной 1100 м. Как это все подмыть в ближайшие 1000 лет?""; 3) функция защиты от военных действий "Сверху реактор можно закрыть ж/б плитами в необходимом объеме (по согласованию с военными экспертами)". Про Северск: "Дополнением являются и комментарии к http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=7509". Полностью согласен с негативной оценкой одним из комментаторов статьи про лужайку. Про "не копайте". Вы не можете гарантировать отсутствия этого и других внешних воздействий человека и природы. Уже только это одно есть причина блокировать идею "зеленого кургана". Комлев.
|
|
|