PRoAtom

(Всего: 0)
от на 13/07/2017

"К ситуации вокруг Игналинской АЭС это не имеет ни малейшего отношения". Имеет.

Ну конечно же имеет! И ко взрыву Сверхновой в созвездии Волопаса - тоже имеет. ;-))

Похоже, мы с Вами по поводу Игналины как принципиального прототипа ЛАЭС разобрались.

Выражайтесь точнее. Первый блок ЛАЭС пустили в 1974, первый игналинский - в 1983. Так кто чей "прототип"? Или Вы подразумеваете вывод из эксплуатации? Тогда так и следует говорить.

Литва первой на постсоветском пространстве подбежала к проблеме снятия АЭС с эксплуатации

Казахи остановили АЭС в Шевченко/Актау в 1999 году - за пять лет до первого блока Игналины.

Спасибо, что Вы допускаете возможность иных, в сравнении с официальным, мнений по могильнику в Железногорске

Пожалуйста.

И они есть.

Не сомневаюсь. Но речь идет о Литве.

В Германии, которая уже демонтирует первую из остановленных АЭС (кстати, с помощью Росатома), никому в голову не пришло готовиться к варианту «зеленого холма /кургана».

И что с того? Германия - эталон, а мнение немцев - истина в последней инстанции? Не думаю. Даже Ваше и г-на Серебрякова мнение по поводу Железногорского могильника таковыми не являются. Точка зрения - не более.

Если какой-никакой результат или даже разговоры по Игналине приведут к отказу от бреда массовых «зеленых курганов» на европейской части РФ для АЭС с любыми типами реакторов, где нужно хоронить тот же графит с ЛАЭС или высокоактивное оборудование со всех станций?

А если не приведут?!
В любом случае концепция "зеленого кургана" предполагает захоранивание реакторного графита.
Для других компонентов АЭС вопросы остаются.

Поглядим, как литовчики будут выкручиваться.

Среди меня зреет мнение, что у Литвы этот вопрос затянется на неопределенный срок, и использовать их опыт России не удастся: черед ЛАЭС и Курской настанет раньше, чем Игналина "дозреет" до реальных решений и действий.