PRoAtom

(Всего: 0)
от на 12/07/2017

Хотел сказать, что опережающая Игналина позволит определиться в принципе - "зеленый курган" или разборка графита с захоронением в централизованном могильнике.

Вот пусть литовчики и "определяются", "пробуют на зуб", набивают шишки. Самостоятельно. Нам-то какой резон к ним в компаньоны лезть?
Получится годный вариант - "это заслуга передовых западных технологий, блестяще реализованных литовскими специалистами", облажаются - "во всем виновата отсталая Россия".
Нет уж, куда целесообразнее постоять в сторонке.
А отрабатывать технологии мы вполне можем и сами: есть кому, есть на чем. Впрочем, об этом уже сказано.
Про могильник. Это вариант альтернативы плохо обоснованному могильнику ВАО в Железногорске.

А разве "Северо-западный" могильник обоснован лучше? Когда, где и кем? Хотелось бы получить ссылки на соответствующие материалы. Ну, и остоется тот же вопрос: а Литва здесь каким боком?

Надеюсь, Вы не предлагаете возить "литовский" графит (или любые другие игналинские ВАО) в "российский" могильник?

в ракурсе перспектив/планов Росатома по международному рынку снятия АЭС с эксплуатации

Нету в Литве у Росатома никаких "перспектив".
Страна бедная, если не сказать - нищая.
Деньги, которая она тратила на вывод Игналинской АЭС из эксплуатации, практически полностью предоставлялись западными донорами/спонсорами.
Естественно, упомянутые спонсоры кровно заинтересованы в том, чтобы осваивались эти деньги именно западными инжиниринговыми и им подобными компаниями, а совсем не российским Росатомом.
В настоящий момент этот финансовый поток в силу ряда причин практически иссяк.

А собственных средств в Литве, как уже сказано, просто нет.
Ну, и зачем России/Росатому этот хомут?