PRoAtom

(Всего: 0)
от на 12/07/2017

Имеющийся уровень воды удерживает полный выход р/а газов. Убери воду и получишь залповый выход их в природу.

1. За время хранения негерметичных ТВС с "прямым контактом" практически все ГПД диффундировали в теплоноситель, поскольку находились под давлением, значительно превышающим гидростатическое давление столба.2. Даже если допустить этот самый "залповый выход в природу", масштаб радиационного загрязнения будет ничтожным, т.е., как уже говорилось, все "добро" останется в радиусе нескольких километров от АЭС.
Европа, да и Беларусь и Россия, даже не почешутся.

-Обезвоживание БВ с не проектной уплотненной решеткой хранения ОТВС с делящимися материалами - риск получения СЦР.

Ну вот, опять про СЦР...

Обезвоживание удаляет воду - замедлитель, ужесточает спекрт нейтронов и уменьшает сечение деления. Или Вы полагаете возможной СЦР на быстрых нейтронах? Так для этого нужно со-о-овсем другое обогащение.

Чтобы это понимать, заключения ФЭИ вовсе не требуется. Достаточно чуть-чуть знать физику.

По требованиям ПБЯ при хранении ЗК С ОЯТ должна выполняться решетка их размещения в один метр друг от друга, что и предусмотрено в проекте.

Вы хотите сказать, что в контейнерах "сухого хранения" сборки размещаются с шагом 1000 мм? Господь с Вами, Владимир Николаевич!

Риск террористических атак на ядерных объектах со взрывами, также, исключать нельзя.

Ладно, допустим, ворвались некие отмороженные безбашенные террористы на площадку ИгАЭС и взорвали "бочку" с 1-2 кассетами. И что? Ну, разлетелись топливные сборки в радиусе метров 100, пусть даже часть твэлов потеряла герметичность. Масштаб радиационного загрязнения даже в непосредственной близости от эпицентра взрыва будет крайне невелик, а уж за километр - просто неощутим.

Примерно такая же картина будет и в случае падения самолета на площадку хранения контейнеров.
Повторяю: радиационное воздействие на окружающую среду в случае любой нештатной ситуации на площадке Игналинской АЭС в масштабах Восточной Европы исчезающе мало. Да, для Литвы оно может быть достаточно значимым, но уже ближайшие соседи его даже не почувствуют.

Отсюда вывод: попытки Литвы спекулировать на "потенциальной опасности" ИАЭС в ее нынешнем состоянии перспективы не имеют: у Европы масса куда более "горячих" проблем, чем захоранивание игналинского ОЯТ.

По рекомендациям МАГАТЭ долгоживущие РАО, я имею ввиду ОРГ, должны немедленно утилизироваться и храниться с матрицей в контейнерах на глубине не менее 300 м под землёй.

Как было сказано ранее, все возникающие проблемы, в том числе и выполнение "хотелок" МАГАТЭ, Литве придется решать сугубо самостоятельно, как говорится, "на свои".
Причины этого я, в меру сил, обосновал.
Разумеется, Вы можете не соглашаться с моими доводами. Выражаясь "высоким штилем" история нас рассудит. Плагаю, достаточно скоро.