PRoAtom

(Всего: 0)
от на 10/07/2017

Зададимся вопросом: а кому (кроме Литвы) эти «проблемы» интересны?
После того, как энергоблоки Игналинской АЭС приведены в состояние, полностью исключающее возможность загрузки топлива в реакторы и вывод реакторов в «критику», - а этому Европейское сообщество охотно способствовало, выделяя средства, дальнейшая судьба станции никого, кроме литовцев, не интересует.
В самом деле, повторение чернобыльского сценария исключено полностью, фукусимского – тоже: остаточное тепловыделение ТВС после 20-25-летней выдержки недостаточно для возникновения пароциркониевой реакции. Что касается возможного нарушения герметичности БВ с утечкой какого-то количества содержащей радионуклиды воды, то, максимум, это приведет к загрязнению территории радиусом 10-20 км.
Ну, и при чем тут Европа? Им-то с какого перепугу волноваться?
До них далеко!
Кстати, опыт Чернобыля доказал, что экосистема, испытавшая куда более серьезное воздействие радиации, восстанавливается достаточно быстро. Фауна, в том числе и «краснокнижная», в чернобыльской зоне благоденствует, популяции лося, оленя, медведя увеличиваются из года в год – данные об этом нетрудно найти в Интернете.
Кстати, Хиросима и Нагасаки в наши дни – города-миллионники.
Так что страшилки про уж-жасТные последствия возможных «радиационных утечек» из игналинских реакторов – не более, чем способ выманить денежки из «легковерных и пугливых» европейцев. Вот только их «легковерие», ИМХО, сильно преувеличено.
Упования на то, что какие-никакие деньги даст Россия - тоже насквозь утопичны.
«Приобретать опыт работы с облученным графитом» российским специалистам куда как целесообразнее на 1 и 2-м блоках Белоярки:
1. Реакторы остановлены 30 лет назад и радиационный фон от кладки снизился сильнее, чем в Игналине.
2. Количество графита меньше, следовательно, проще работа с ним.
3. Рядом с демонтируемыми блоками имеется мощная строительная база. На Игналине все, что было «при СССР» – развалено и растащено, и начинать придется практически с нуля.
4. Отношения с властями Литвы у России, мягко говоря, натянутые. Так что оперативно, по-деловому решать вопросы, которых неизбежно возникнет множество, едва ли получится.
Ну, и наконец, неизбежная (увы!) коррупционная составляющая. Как и российское, литовское чиновничество коррумпировано и мздоимливо. Аппетиты (и «расценки») у них – вполне «европейского» уровня. Спрашивается: ну и зачем, в дополнение к своей, отечественной, кормить еще и эту жадную ораву?

Отсюда можно сделать именно тот вывод, который озвучен в начале заметки: проблемы Игналинской АЭС Литве придется решать самостоятельно.
Вы, господа/понасы литовские атомщики хотели самостийности? Ну, так вы ее получили.
Флаг вам в руки, барабан на шею и паровоз навстречу!
Успехов!