|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Безопасный демонтаж Игналинской АЭС – проблема Европы (Всего: 0) от на 09/07/2017
Уважаемый Владимир Николаевич! Спасибо за пояснения. Конечно, если бы была проектная стадия, то определиться можно было бы надежней. Я не строитель, на истину по бетону не претендую. Но догадываюсь, что любой бетон не вечен. По аналогам срок надежности бетона 100-150 лет ( http://www.dom-gbi.ru/articles/slabs/srok-sluzhby-plit-perekritya/ [www.dom-gbi.ru]). Порядок цифр известен. Не обижайтесь за назойливость. Я тоже не знаю, что будет с природой, "с Родиной и с нами". Некоторые ученые (естественники и гуманитарии) предполагают варианты. не все из них хорошие. Но не знать, но утверждать, что все будет хорошо, и строить - это аморально. Дело не только в Литве, это присуще и российским уже проектам. Я склоняюсь к тому, что маленьким странам типа Литвы нужно к кому-то в этом деле присоединяться. К Германии, Швеции, Финляндии или России. Или к альянсу этих стран. То есть, я склоняюсь к международному могильнику. Идея эта в Европе не нова. Лучше сейчас сто раз всем вместе "отмерить" и выбрать наилучшие (верю, это возможно) условия, чем каждой стране в условиях "самостийных" и значительных неопределенностей "отрезать" себе будущих бед по полной. Комлев.
|
|
|