 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Атомная энергия: миф о дешевизне (Всего: 0)
от на 29/07/2008
Ну, понахватала дама цифр из всяких источников, каких-то... Удивительно, что не упомянула про 5000-6000$, которая американская компания из Флориды насчитала. Ну и что?..
Честно было бы написать - миф о дешевой электроэнергии вообще. Потому что все другие источники электроэнергии так же, а то и более дороги. Угольные, газовые, гидро - и капитальные затраты по нынешним временам немалые (даже газовые >$1500 кВт), топливная составляющая вообще непредсказуемая + с учетом экологических платежей, кторые грядут всюду, возникает вопрос "отходов". Нет дешевых источников, если сегодня строить с нуля...
Кстати, у атомной есть "запас" - качество управления строительством может быть существено улучшен (у нас точно), а значит можно управлять самой существенной составляющей цены.
А заметки Ярошинской мы уже здесь читали. Ну, ведет дама свою тему, пишет какие-то профанные вещи - это не повод обращать внимание на ее опусы, она не лучшая, не влиятельнейшая, не талантливейшая.
Заметим, что про альтернативу атомной энергетики дама не особо пишет. Гора мы не читаем, да и она, похоже. Вот и не расскажет нам - какие-такие альтернативные источники советует нам казус-лауреат Нобелевки? ;)
|
|
|
