 |
Навигация |
 |
|
 |
Журнал |
 |
|
 |
Атомные Блоги |
 |
|
 |
Подписка |
 |
|
 |
Задать вопрос |
 |
|
 |
Наши партнеры |
 |
|
 |
PRo-движение |
 |
|
 |
PRo Погоду |
 |
|
 |
Сотрудничество |
 |
|
 |
Время и Судьбы |
 |
|
 |  |
Re: Ядерная зависть (Всего: 0) от на 29/07/2008
Я - специалист по шкафам автоматики , физику реактора представляю себе довольно смутно. Мне статья показалась довольно убедительной. По поводу РБМК могу сказать мало ,т.к. разрабатываю шкафы для СУЗ ВВЭР. Время падения стрежней по АЗ -величина известная , не превышает определенного значения. Для ВВЭР 2 -4 сек ( точно не помню). АЗ срабатывает либо от кнопки на БЩУ ,либо от инициируещей части АЗ. По АЗ падают все стержни, т.е. защита срабатывает сразу на весь реактор ( защита на каждый канал смысла не имеет ,т.к интересует процесс в реакторе в целом.).От инициирущей части АЗ команда на срабатывание подается при наступлении нескольких событий (в том числе, перегрев активной зоны, спад давления жидкости ниже определенного предела, превышение нейтронного потока заданной величины..). Т.к. команду давал оператор, АЗ от автоматики не сработала (или была попросту заблокирована. Ну не предполагали разработчики, что в здравом уме можно себе могилу копать!, и не предусмотрели отсутсвие блокировки АЗ от автоматики. Сейчас команду АЗ от автоматики заблокировать нельзя.). Судя по графикам, события , при которых должно происходить срабатывание АЗ от инициирующей части, наступали неоднократно (те же скачки давления). Повторюсь , по РБМК я знаю мало. Если Вам очень интересно ,могу уточнить в лаборатории разработчиков СКАЛЫ РБМК.
|
|
|