PRoAtom

(Всего: 0)
от на 14/06/2017

Уважаемый гн. Серябряков, по манере поведения Вы смахиваете на "...«правильный эколог» Фёдор Марьясов, который как мартовский кот своим завыванием метит по всему Интернету и его окрестностям который год подряд". Один из участников настоящей дискуссии грамотно делает ссылку на позицию академика Лаверова (https://drive.google.com/file/d/0Byd1cLeEIVbNREt3NGdKWmNpX1U/view) - не Баба-Яга), о предложенных вариантах решения обсуждаемой проблемы. По большому счету все, что накоплено предприятиями по производству ядерного оружия и мирными АЭС, надо было предусмотреть куда это "добро" девать по закрытия этих "ароматных" предприятий. Но, увы, решение задним умом, да и в силу естественных обстоятельств, решение этой проблемы легло на плечи нынешних специалистов. И прав академик Н.П. Лаверов, что наибольшую опасность представляет отработанное ядерное топливо, использованное только на 1 процент его возможности и сами реакторы, снятые с эксплуатации. Из опыта эксплуатации Игналинской АЭС, приговоренной к закрытию Евросоюзом, четко обозначились следующие проблемы: захоронение наработанных твердых радиоактивных отходов(РАО) низкой активности; остеклованных РАО средней активности; утилизация ядерно-опасного графита при демонтаже графитовой кладки и металлоконструкций реакторов; хранение отработанного ядерного топлива(ОЯТ). Решение указанных проблем осуществляется путем строительства современных хранилищ в зоне АЭС, за исключением проблемы утилизации ядерного графита.