|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: А истина-польза где? (Всего: 0) от на 07/06/2017
Давайте ещё раз, спокойно: уравнения Максвелла (УМ) неинвариантны относительно преобразований Галилея - в этом проблема. Это можно проверить, и особо усчдчивые студенты это проделывают. Относительно же преобразований Лоренца (ПЛ) УМ инвариантны, это тоже можно проверить. Обычно этого бывает достаточно не для "доказательства", а для проверки того, что ПЛ "работают". При этом сами УМ не меняются - нет никаких "обэйнштейненных" УМ. Ваша идея, насколько я её понял, состоит в том, что существют ещё некие группы преобразований, обеспечивающие инвариантность УМ и согласующиеся с общими принципами физики (однородность и изотропность пространства). Почему же тогда за 100 с лишним лет существования проблемы их не обнаружили даже такие гении как Пуанкаре и Лоренц - Эйнштейна оставим в стороне для "чистоты эксперимента". Теорию заговора не предлагать:)
|
|
|