|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Опыт создания энергоустановок на топливных элементах в филиале Крыловского ГНЦ (Всего: 0) от на 29/05/2017
Начиная с "таблицы 1" пошли недочёты. Современные стационарные ГТУ и ПГТУ серийно 55% КПД, а наилучшие 60%. Та же история некорректно приведённых данных и в отношении шумности. Также не впечатляет использование полимерных мембран. Они красиво могут продемонстрировать процесс, работая на водороде "из баллона", но если Вы собираетесь хоть в отдалённой перспективе извлекать водород из паровой конверсии метана и кокса/мазута, то нужно переходить на более термостойкие керамические мембраны.
|
|
|