 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Атомная энергетика между прошлым и будущим (Всего: 0)
от на 28/05/2017
«Роснефть» уже много лет не может остановить катастрофические разливы нефти на своих наземных месторождениях, которых каждый год происходит около 10 тыс, в воду и почву попадают примерно 200 тыс баррелей нефти. По оценке Гринпис, реальный масштаб бедствия гораздо больше - до 2 млн тонн разлитой нефти в год.
Какая прелесть!
Из этого следует, милейший, что негативное воздействие, которое оказывает на природу "топливная база" традиционной теплоэнергетики, на порядки сильнее и губительнее, нежели энергетики атомной.
Но, по Вашему, несомненно, высококомпетентному мнению, "будущего нет" именно у АЭС, а вот у ТЭС оно, это будущее, самое светлое и радужное!
Вы уж разберитесь с методичками, а то просто шизофрения какая-то получилась
ЗЫ Вы так и не ответили на вопрос: где, в каком именно месте ядерного топливного цикла образуется СО2 в количествах, соизмеримых с теми, что продуцирует тепловая энергетика?
|
|
|
