 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Долгий путь к ПАТЭС (Всего: 0)
от на 26/05/2017
Белорусская
АЭС и АЭС Пакш оснащены
двумя реакторными установками ВВЭР 1200 , мощностью 2
400 000 КВт . Стоимость АЭС
согласно озвученным правительством,
кредитов составляет 8 000
000 000 евро примерно 10 000 000 000 долларов Стоимость одного кВТ
введённой мощности на АЭС составляет 10 000 000 000/ 2400 000=4166
долларов При расчетном сроке эксплуатации АЭС 60
лет, наступает окупаемость проекта.
Сравниваем
,
со стоимостью одного киловатта КВт
,введённой мощности 371142.9 руб/56 = 6632 долларо на плавучей
АЭС и сроком
эксплуатации 36 лет: 3 цикла по 12 лет. Окупаемости проекта плавучей АЭС нет , проект
убыточный . Вероятность аварии на плавучей АЭС выше, чем на обычной АЭС. Говорить
и писать про рыночные отношения при строительстве плавучей АЭС
просто абсурдно.
До тех
пор, пока в Росатоме не будет разделено два направления, военное и гражданское,
его деятельность будет абсолютно непрозрачной. всё спрятано за
завесой секретности,
|
|
|
