PRoAtom

(Всего: 0)
от на 15/05/2017

Совершенно ничего удивительного, например, работы на Курской АЭС-2, в том числе по устройству котлована начались в 2014 году, а заключение Главгосэкспертизы было получено в июле 2016 года. Конечно, это грубое нарушение, думаю соответствующие нормативные акты Вы найдете сами. Теперь последствия. Одной из основных функций Главгосэкспертизы является проверка сметно-нормативной базы проекта. Что получилось, в 2014 году договоры Генподрядчиком (АО ИК "АСЭ") с подрядчиками были заключены в ТЕР, а согласно заключения Главгосэкспертизы подлежит сметно-нормативная база в ФЕР. В настоящее время начались судебные тяжбы, поскольку в большинстве случаев, Генподрядчику не удалось принудить субподрядчиков подписать допы об изменении сметно-нормативной базы. И то ли еще будет. При этом, Генподрядчик вынужден был подписать доп к договору Генподряда с Заказчиком (АО "Концерн "Росэнергоатом"). Совершенно понятно как это отражается на ходе строительства. Просто смешно (если бы не было так грустно) и противно. Видно АО ИК "АСЭ" (бывший АО НИАЭП) так уж не терпелось "пилить" бюджет строительства, что и риск возникновения такой ситуации их не пугал. И это я затронул только вопрос сметно-нормативной базы проекта, не затрагивая техническую его часть после выхода заключения Главгосэкспетизы. Что касается лицензии, то работы по Курской АЭС-2 были начаты без лицензии Ростехнадзора в 2014 году. Естественно Ростехнадзор в 2015 году работы остановил и наложил на Заказчика значительный штраф. Лицензия была получена в 2016 году и работы продолжились, при этом Генподрядчику пришлось серьезно "раскошелится" перед субподрядчиками за убытки, вызванные протоем.