 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Надзирать над самими собой? (Всего: 0)
от на 24/07/2008
Каким должен быть надзор в России? Однозначно - сильным. Конечно в этом вопросе опираться только на международную практику нельзя. У нас своя специфика, свое законодательство. Однако, не нужно и отмахиваться от зарубежного опыта. В частности, в Швеции ранее было 2 очень сильных регулирующих (надзорных) органа: один в области радиационной защиты, другой- в области ядерной безопасности. Совсем недавно учрежден единый орган радиационной безопасности, на который возложены функции
центрального регулирующего органа в области радиационной защиты и
ядерной безопасности.Целями этого являлись не только усиление надзора и контроля за атомной промышленность, но создание
общего подхода к регулированию ядерной и безопасности безопасности. Возможно и нам следует подумать о том, чтобы объединить в одну сильную организацию атомный надзор и ФМБА.
|
|
|
