PRoAtom

(Всего: 0)
от на 05/04/2017

А чем Вам эксперт из брукхейвенской лаборатории (Peter Thieberger, PhD),  не подходит? Т.е. адепты Росси сами решают кто эксперт, а кто нет?
Если главный секрет этого вундер-аппарата в катализаторе и температуре нагрева, то почему бы не снять все вопросы хотя бы по электрической схеме, предъявив её открыто (саму конструкцию а не изображения), а не укутывая всё завесами тайны, юридических крючкотворств и громкими именами и регалиями!?

Кстати, элементарная схема как можно реализовать трюк с нагревом в "черном ящике" здесь: http://www.nanonewsnet.ru/articles/2013/nezavisimye-uchenye-zayavili-ob-anomalnom-teplovydelenii-e-cat [www.nanonewsnet.ru] [www.nanonewsnet.ru]

1)      Степень доктора инженерии Пенону дали не в Болонском университете, а сторонники Росси?

2)      Пенон не умеет контролировать подводимую электрическую мощность? В качестве довода приведена некая нарисованная «Схема предположительного обмана физиков в исполнении присутствовавшего в лаборатории какое-то время Андреа Росси (по мнению Этана Зигеля и Петера Тибергера)». Шведские ученые вероятно настолько глупы, что не заметили «клещей», наброшенные на подводящие провода. Вот только не видно этих «клещей» на фотографии стенда, где проводился эксперимент (https://geektimes.ru/post/239971/).

3)      У Пархомова и десятков других репликаторов, повторивших эксперимент Росси с четкой фиксацией избыточного энерговыделения, тоже обнаружили тайный подвод энергии?