 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Отчет эксперта Ф.Пенона о годичных испытаниях установки Андреа Росси (Всего: 0)
от на 05/04/2017
>>>???? «Полностью независимый» - это что, эксперт Википедии, на которую Вы ссылаетесь? Очень «авторитетный» источник»! Профессиональный Expert Responsible for Validation со степенью доктора наук в области ядерной техники уже не подходит?>>>
А чем Вам эксперт из брукхейвенской лаборатории (Peter Thieberger, PhD), не подходит? Т.е. адепты Росси сами решают кто эксперт, а кто нет?
Если главный секрет этого вундер-аппарата в катализаторе и температуре нагрева, то почему бы не снять все вопросы хотя бы по электрической схеме, предъявив её открыто (саму конструкцию а не изображения), а не укутывая всё завесами тайны, юридических крючкотворств и громкими именами и регалиями!?
Кстати, элементарная схема как можно реализовать трюк с нагревом в "черном ящике" здесь: http://www.nanonewsnet.ru/articles/2013/nezavisimye-uchenye-zayavili-ob-anomalnom-teplovydelenii-e-cat [www.nanonewsnet.ru]
|
|
|
