PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Журналы Атомная стратегия 2024 год
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Отчет эксперта Ф.Пенона о годичных испытаниях установки Андреа Росси (Всего: 0)
от на 05/04/2017

Профессиональный Expert Responsible for Validation со степенью доктора наук в области ядерной техники уже не подходит?
Докторство - не показатель квалификации по ДАННОЙ теме. Напоминаю: "вакуумный генератор Потапова" давал в рекламе коэффициент выхода тепла, приближающийся к тройке, но весь эффект состоял исключительно в (умышленно или нет) неправильной схеме измерения электрической мощности.   =============================   Вы действительно ознакомились с отчетом и методикой измерений Ф. Пенона? Тогда не будьте голословным и изложите свои претензии к примененной им методике.  В отличие от «генератора Потапова» в данном случае измерялась не температура на внешней поверхности трубы с возможной неравномерностью  прогрева по ядру потока, а рассчитывалась энергия, затрачиваемая на перевод в пар измеренного количества воды.  Температура и давление  пара на выходе  составляют соответственно 104С и 1 атм. Ответьте на простой вопрос – может ли в таком состоянии существовать влага в паровом потоке? Т.е. возможно ли испарение не всей воды, а лишь ее части?  Если ответ отрицательный, то  энерговыделение в установке  не может быть меньше приведенного в отчете Пенона, т.е. COP на уровне 100 (а не 3-х как у Потапова).   Не стоит забывать, что это отчет Ф.Пенона, а не А.Росси, который является профессионалом в области теплотехнических измерений и который  использовал  свои средства измерения и лично определял методику. И еще -  Пенон имеет квалификацию не доктора медицинских наук,  а доктора инженерии в области ядерной техники, поэтому его квалификация вполне подходящая для проведения им теплотехнических измерений в качестве эксперта…


Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.07 секунды
Рейтинг@Mail.ru