 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Отчет эксперта Ф.Пенона о годичных испытаниях установки Андреа Росси (Всего: 0)
от на 05/04/2017
Профессиональный Expert Responsible for Validation со степенью доктора наук в области ядерной техники уже не подходит?
Докторство - не показатель квалификации по ДАННОЙ теме. Напоминаю: "вакуумный генератор Потапова" давал в рекламе коэффициент выхода тепла, приближающийся к тройке, но весь эффект состоял исключительно в (умышленно или нет) неправильной схеме измерения электрической мощности.
|
|
|
