|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Прогноз мирового электропроизводства на АЭС на период до 2050 г. (Всего: 0) от на 29/03/2017
Гражданская часть Росатома никогда не слезет с шеи народа. В 2014 году
Росатом по плану должен уйти на самоокупаемость, а в результате - залез на
порядок глубже в федеральный карман. Вы слишком упрощаете вопрос. Он лежит
только частью в области рыночной или плановой экономики. Хотя в современной
рыночной экономике не меньше планирования, чем в плановой. И Китай популярно
показывает, что можно по-разному. Китайцы вышли в мировые лидеры по объем
производства прежде чем начали предлагать свои энергоблоки. Но и это не аксиома.
Они стремятся не отдавать в проектах высокотехнологичных и жирных кусков никому,
Росатом - прямая противоположность. Росатом не только просаживает проекты, но и
обучает конкурентов за средства федерального бюджета. Это было бы не так
болезненно если бы градиент развития Росатома был сопоставим с китайским в этой
же области, но так этого же нет, все много хуже. Если нужен БРЕСТ-ОД-300 - ну не
вопрос - пустить его к 2025 г НЕТ никаких проблем, есть задачи, но нет цели и
понимания, для чего (кроме банального интереса и прожирания средств). Суть в
том, что государство по сути так и не определило необходимый уровень АЭ и
атомных технологий. Нет таких решений и компетенций у нашего чиновничества (это
даже без привязки к их управленческой немощи и банальному воровству). БРЕСТ -
это способ снизу толкнуть государство на видимый снизу потребный уровень. Так
государство не строят, отрасль не строят. Вот отрасль и скатилась реализации
разных интриг.
|
|
|