PRoAtom

(Всего: 0)
от на 25/03/2017

     В отчете Фабио Пенона везде давление пара на выходе равно нулю. Расшифровку, что это давление значит, в тексте не заметил. Допустим, что это избыточное давление относительно атмосферного, ибо абсолютным его считать абсурдно.
     Тогда непонятно, как дальше этот пар используется при нулевом-то давлении? Он же должен куда-то подаваться по трубам, например, для нагрева чего-то в какой-то технологической установке. Должен быть поток (расход) этого пара, должны быть потери давления в трубопроводе, отводах, коллекторах, тройниках... Эти потери должны составлять (по опыту эксплуатации) единицы-десятки килопаскалей (обычно до 50 кПа, но может быть и выше). Для компенсации потерь давления в трубопроводах на выходе "бойлера Росси" должно быть какое-то избыточное давление, а его у Росси нет. Как это понимать?
    Также в отчете дана температура пара около 104 С. Давление насыщения водяного пара при этой температуре равно 116,78 кПа (абс) или всего ~15 кПа (изб).
    Таким образом, вода на выходе может быть в жидкостью, а вовсе не паром, если избыточное давление 15 кПа. Кроме того, если датчик температуры врет в пользу Росси хотя бы на 1 градус (что запросто!!!), то давление насыщения водяного пара всего ~11 кПа (изб), а если на 2 градуса - то ~7,5 кПа.
   Скорее всего, вода на выходе установки - это не пар. Тогда энтальпия нагрева воды (от температуры в баке-накопителе до температуры на выходе)снижается в ~16 и более раз и COP уже не 80, а менее 5. Это тоже немало, это прекрасно, но где гарантия, что потребление электроэнергии измерено правильно, а не в пользу Росси?
   Выводы:
   1) методика измерений не представлена, требования к средствам измерений и их метрологические характеристики отсутствуют. Судя по измеренному давлению на выходе, там установлен совершенно негодный датчик. Все сделано несерьезно, на коленках. При такой сумме контракта можно и нужно было это сделать надлежащим образом.
   2) Гигантский COP (около) получен в результате перестраховки. Когда на кону 100 млн баксов должен был быть гарантированный результат. В результате "подкрутили" данные электросчетчиков в сторону уменьшения, данные выходной температуры в сторону увеличения (а может и входной тоже, но уже уменьшения!), а также приняли за ноль выходное давление.
   3) Заказчика смутила безмерная наглость. Такой высокий COP (80) в отчете им показался вопиющим издевательством.

С уважением, Никола Питерский.