|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Росатом vs Роснефть: кто перспективнее (Всего: 0) от на 21/02/2017
Бум замкнутого цикла закончился в 1969, когда никто в мире не смог продемонстрировать безопасную работу БР на моксе. Никакого нового дешевого сырья для армии быстрые реакторы так и не создали. Утопия БР и ЗЯТЦ сменилась дешевыми реалиями РБМК, BWR и PWR, бессмысленность использования которых критиковал Александр Ильич.С тех пор любое правительство любой страны стало крайне неохотно выделять деньги на атомные проекты, которые никакими реальными успехами не могли похвастать. С одной стороны несбыточная сказка про быстрые реакторы, с другой крайне прожорливые тепловые.Нерасторопность российского правительства легко объяснима - мало кто хочет выглядеть как Никита Сергеевич, пообещавший в 1962 к 1980 году создать 1000 ГВт атомных мощностей. Да и с какой стати правительство должно обеспечивать атомщиков всем необходимым? Правительство должно собирать налоги, а не кормить менеджеров от науки. Все хотят за счет мирян выглядеть умными и успешными. Но по факту, Шахтеры, Нефтяники и Газовики платят налоги и кормят атомную науку. В 1969 СССР поставил на углеводороды. И до сих пор на них держится и РФ, и остальные бывшие республики.В Самаре объявили конкурс на лучший энергетический проект. Нашлось более сотни желающих. Затем объявили, что выделенные на гранты деньги необходимо вернуть. Осталось 2 человека, которые не успели прочитать все условия "кредитования".Как только правительство РФ попросит менеджеров атомных энергетических проектов вернуть потраченные на научный туризм деньги обратно в казну, от атомной энергетики ничего не останется.
|
|
|