|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Превращение Новоуральска во всероссийскую радиоактивную помойку (Всего: 0) от на 21/02/2017
Спасибо за комментарий, близкий к разговору по существу. Про миллиарды лет - это слишком. С миллионами бы разобраться. Месторождения дают подсказку. И материалы их изучения. А это очень весомо. Но это не единственный аргумент. Естественно, после подсказки начинаются специализированные НИР. Про однозначно негативный результат антропогенного вмешательства - опять слишком сильно и категорично. Геомеханика перераспределения напряжений после проходки и в результате термических воздействий весьма изучена (масса публикаций: Геофизическая служба РАН, Горный институт Кольского НЦ РАН и др.). С водой сложнее. Но и в этом фрагменте есть природой полученные данные, что могут быть весьма удовлетворительные последствия. Природные реакторы Габона в течение десятков тысяч лет многократно запускались при обводнениях, горячая вода была, уран делился, но вынос урана и продуктов деления из активных зон был на очень малые расстояния (по памяти: едва ли первые метры). Если бы у Вас были примеры негативных процессов в породных массивах (а они могут быть, но в такие массивы никто и не полезет с РАО), то разговор можно было бы конкретно продолжить. Я, например, привожу для обсуждения вариант хороших, на мой взгляд, горно-геологических, экономических, политических и прочих условий (http://www.greenworld.org.ru/?q=rao_211216). Комлев.
|
|
|