|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Превращение Новоуральска во всероссийскую радиоактивную помойку (Всего: 0) от на 20/02/2017
Спасибо за толковый комментарий. Извините, что реагирую, торопясь. Тут надо бы каждое предложение обговаривать отдельно. Отказ от универсальных решений - да. Все виды контроля, вмешательства (даже по отношению к Cs, Sr, Co, etc) - проблематично по разным причинам. Никогда не хватает денег (кто содержит в порядке старые захоронения и отвалы на постсоветском пространстве?). Мы не можем спрогнозировать социально-экономические условия на несколько лет, а тут надо быть уверенным на сотни лет. Не дай Бог - война... Все, что на поверхности будет, в лучшем случае, брошено. "Попытка сэкономить сейчас неизбежно приведет к значительно большим расходам в будущем" - абсолютно верно. Примеров сегодняшних затрат из-за того, что раньше не было времени либо экономили - предостаточно. Наиболее надежный выход: в разных вариантах и большую часть (даже САО) - под землю. Так делают Германия, Швеция, Финляндия. Ныне к этому склоняются все больше и другие ведущие страны. Под землю, тем более, что возможны горные варианты с приемлемыми СЕГОДНЯШНИМИ тратами. При подземке за завтра (в том числе, и экономически) можно быть более спокойным. Комлев.
|
|
|