PRoAtom

(Всего: 0)
от на 20/02/2017

Большое спасибо за нормальный комментарий, а то надоело читать тявканья из-подворотни. 100 лет контроля установлены согласно документам США, у нас своих разработок нет, чтобы что-то установить, надо над этим поработать. В США полагается, что бетон превратится в песок через 500 лет, возможно, поэтому у них установлен срок потенциальной опасности для ППЗРО 500 лет. Ваш вопрос о периоде потенциальной опасности для ППЗРО с очень долгоживущими радионуклидами мы вчера обсуждали с В.В. Казаковым из Новоуральска, у него был примерно такой же вопрос как у Вас, вот что я ему ответил: "Вообще говоря, потенциальная опасность ППЗРО длядолгоживущих радионуклидов вещь довольно скользкая.Например, в США установлен срок потенциальной опасности для ППЗРО500 лет, я спросил американского коллегу, как быть с нуклидамис периодом полураспада десятки тысяч лет, т.е. о плутонии-239,он сказал, что этот вопрос еще окончательно не решен,но у них установлен жесткий срок институционного контроля - 100 лет,очевидно, что за это время можно решить, что с РАО дальше делать". Если у Вас есть конструктивные предложения, то обнародуйте их. Теперь по поводу норматива для урана, действительно, в старых НРБ-76/87 для воды был установлен ПДК по химической токсичности, равный 1,8 мг/л, но в действующих НРБ-99/2009, как и для всех нуклидов, установлен уровень вмешательства, т.е. активность питьевой воды при которой полученная эффективная доза будет 0,1 мЗв/год. По поводу подхода к разработке подобных МУ мне было прислано около 170 замечаний и предложений, если есть желание может почитать сводку отзывов: https://yadi.sk/i/UuEVtDJMrxTpt -Серебряков.