|
Навигация |
|
|
|
Журнал |
|
|
|
Атомные Блоги |
|
|
|
PRo IT |
|
|
|
Подписка |
|
|
|
Задать вопрос |
|
|
|
Наши партнеры |
|
|
|
PRo-движение |
|
|
|
PRo Погоду |
|
|
|
Сотрудничество |
|
|
|
Время и Судьбы |
|
|
| |
Re: Зачем «Прогресс», если есть Исаакий? (Всего: 0) от на 01/02/2017
Ой, ну не надо тень на плетень. Кто-то там из обсерваторких коррупционеров пустил слух, про убиение науки. Хотя, не мало рейдеров хотят владеть такой заманчивой территорией в центре Питера. А по существу так. Еще при царях было принято решение оставить в районе пулковских высот только штаб астрономии, ну, чтобы по звездам гадать было лучше. (Хотя, на кофе еще лучше.) А наблюдение перенести на Кавказ. Причина – в Питере всего 64 дня в году, когда небо чистое и можно оптикой видеть звезды. Что и было сделано. Сейчас, правда, телескопы не только с оптикой, но, все-равно на Кавказе небо смотреть удобнее. Да и жилье на Пулковских обсерваторские сами давно строят. Другим тоже хочется. В общем, эта бодяга уже десятки лет идет.
|
|
|