 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: О некоторых параметрах ядерной безопасности уран-графитовых реакторов (Всего: 0)
от на 01/02/2017
"Вон в предыдущей статье на эту тематику таки перлы выдавали по отношению к персоналу, что ни один прокурор не выдумает."
Уже 30 лет идет перепихивание ответственности между персоналом, конструктором и научным руководителем. Это занятие не имеет ни какого смысла. У нас не было и нет по сегодняшний день разделения ответственности, как, например в США, где есть фирма-вендор, есть эксплуатирующая кампания - ютилити, есть надзорный орган -NRC и есть министерство - DOE. У нас один субъект единый во всех лицах. Раньше это был Средмаш, нынче - РОСАТОМ. Он и заказчик, и покупатель, и строитель, и конструктор, и эксплуататор и надзорный орган.
Поэтому на вопрос: кто был виноват? можно ответить однозначно - Средмаш. А нынче весь спрос должен идти с РОСАТОМа, поскольку до сих пор ничего в институциональной сфере здесь не изменилось!
|
|
|
