 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: О российских экспериментах по «эффекту Росси» (Всего: 0)
от на 31/01/2017
В науке бремя доказательств лежит не на оппонентах, а на авторе (авторах). Если ты придумал, к примеру, теорему, - изволь доказать. Если предложил теорию - обоснуй.
Вышеуказанное верно для теорий и теорем, но не для фактов. Факт не требует доказательства, можно лишь вежливо попросить уточнить его описание или представить собственные альтернативные результаты.
|
|
|
