PRoAtom

(Всего: 0)
от на 30/01/2017

"бремя доказательства лежит на стороне обвинения, как бы это не казалось вам неудобным"
Во-первых, я никого не обвиняю. Я не называю своих оппонентов "детьми", а их знания - "детскими", как товарищ Узиков. Я не называю верующих или неверующих "убогими", как это делает другой, безымянный участник дискуссии. В ответ я лишь ласково именую таких "оппонентов" ХУЯСологами - то есть авторитетными и уважаемыми специалистами по Холодному Управляемому Ядерному Синтезу :). Разве своим высокомерием они не заслужили это звание?
Во-вторых, в отличие от юриспруденции, в науке бремя доказательств лежит не на оппонентах, а на авторе (авторах). Если ты придумал, к примеру, теорему, - изволь доказать. Если предложил теорию - обоснуй. И непременно посмотри, не противоречит ли она общеизвестным теориям и фактам. А коли таковые противоречия найдутся, разумно объясни их причину. И будь благодарен людям, указывающим на такие противоречия, ибо предупрежден, значит вооружен. Ведь доказать теорию нелегко, а опровергнуть можно одним маленьким примером. Это положение касается не только теоретических аспектов, но и экспериментов. Как это ни странно, но эксперименты также положено доказывать, и делать это бывает отнюдь непросто. И уж совсем никуда не годится доказывать "факты", о которых ты узнал со слов Росси, которому в свою очередь подтвердил их (эти факты) покупатель, пожелавший остаться неизвестным, - ссылкой на статью в журнале "Огонек".
"мы ... никогда не найдем ответа о возможности низкоэнергетических ядерных взаимодействий"
Тут я с Вами полностью согласен. Мы - точно никогда не найдем. Тем более, если, как сейчас, вместо поиска истины и ответа на неудобные вопросы будем заниматься яростной апологетикой.
Поль Шон