PRoAtom

(Всего: 0)
от на 28/01/2017

АВТОР - БОЛДЫРЕВ ВИТАЛИЙ МИХАЙЛОВИЧ,
к.т.н., Заслуженный энергетик РОССИИ, член Международной Энергетической Академии, Технический Эксперт Международног Союза Ветеранов Атомной Энергетики и Промыщлненности. Множество регалий видимо намекают на наличие большого числа должных компетенций. По крайней мере, кажется, что так должно быть. И прежде всего в вещах изначальных, принимаемых за основание глубоких рассуждений и тем более смелых утверждений. Табличное представление в статье начинается с показателя « Расход условного топлива, грамм на кВт*час». Судя по единице измерения это то, что обычно называется удельным расходом у.т., который служит характеристикой потребления топливного ресурса на единицу производимой энергии. Здесь требуется заметить и напомнить, что если речь ведется о первичной энергии, производимой теплогенератором, то ее допустимо выражать хоть в МВт*часах, хоть в Гкал, хоть в ГДж. При этом вид топливного ресурса не играет никакой роли, поскольку в расчете используется условная (договорная) величина теплотворной способности виртуального вещества, всегда равная 7000 ккал/кг у.т. Так с самого начала т.е. довольно давно уже договорились с ориентировкой на теплотворную способность стандартного угля. И по определению для получения первичной энергии, выраженной различным образом но способной выполнить одно и то же количество работы, потребуется неизменное количество условного топливного ресурса: Гкал – 1426/7 кг у.т., расчитанного как 1000 : 7, МВт*час – 122,83503255… кг у.т. и ГДж – 34,0120833333…. кг у.т. Эти значения по определению величин постоянны, т.е. являются константами, что к слову сказать указывает и на вполне себе применимость данной характеристики и для ядерного реактора в том числе. Если уважаемый Виталий Михайлович ведет речь об отпущенном в сеть кВт*часе, то тогда следует понимать, что разница значений удельного расхода у.т. свидетельствует лишь об отличии показателя, называемого коэффициентом полезного действия энергетической установки. Если, к примеру, утверждается, что расход угольных ТЭС 428 гр у.т./кВт*ч или то же число кг у.т./МВт*ч, то их КПД обозначается как 122,83503255…/428 * 100 = 28,7%. Для газовых ТЭС КПД = 122,83503255…/313 * 100 = 39,2%. А вот у АЭС по ученому видению вообще КПД отсутствует как класс. Оставляя на совести автора суждение об эффективности ТЭС на газе и угле, хочется подчеркнуть, что мнение о полном отсутствии таковой в атомной энергетике смотрится не столько смелым по форме, сколько ошибочным (если выразиться помягче) по сути своей. Беда пишущих в том, что изначальная погрешность гарантирует ошибочность всех дальнейших построений, пусть даже и выглядящих логичными и привлекательными, что превращает все попытки уразумения их доводов в пустую трату времени и сил. С уважением ВаМ