 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: Стадия НИОКР (Всего: 0)
от на 25/01/2017
Обосновать БРЕСТ-ОД-300 в соответствии с требованиями, которые сейчас предъявляются энергоблоку с ВВЭР, ближайшие 10 лет невозможно. Это огромный цикл НИОКР, экспериментов и пр. Этим как раз технический проект и отличается от эскизного, что в нем приведен хотя бы минимум необходимых обоснований, позволяющий получить лицензию на строительство (с проектной документацией и пр., конечно). Значит будут предлагается заявителем компенсирующие меры, а вот на них особо не разгуляешься - нормативные документы не позволят. Безопасность при проектных авариях даже не обоснована. До тяжелых запроектных - руки не дошли. Хотя Адамов грозно всем внушал, что все аварии у БРЕСТ-ОД-300 - проектные, а тяжелых - нет... Вот такой "научный" руководитель у НИКИЭТ да с липовой докторской степенью.
|
|
|
