 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: О российских экспериментах по «эффекту Росси» (Всего: 0)
от на 19/01/2017
"В предыдущем комментарии показано, что химреакции не превышают 0,1% общего энергобаланса."
Какого баланса? Я того баланса за три года путешествия ЛЕНРа по страницам ПРОАТОМа еще ни разу не видел. Для того, чтобы был баланс нужно четко установить источник дополнительного энрговыдления. Поэтому уже 100 раз повторял: покажите хим-состав ВСЕХ компонентов пробирки Пархомова до эксперимента и после. Тогда поговорим про баланс. Я на его фотографиях видел почерневший слой цемента с его внутренней стороны. Так что произошло с цементом? А что представляет из себя никель после эксперимента - никто не удосужился провести анализ. Во что литий превратился?
Ответьте, хотя бы на эти вопросы, чудотворцы, а потом про баланс поговорим!
Чтобы снять вопрос о химической природе дополнительного энерговыделения и перейти к другим видам взаимодействий, достаточно провести эксперимент Пархомова, но только поместить его "реактор" в вакуумированный сосуд, дабы исключить подтягивание воздуха внутрь "реактора".
С уважением к здравомыслящим
|
|
|
