 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: О российских экспериментах по «эффекту Росси» (Всего: 0)
от на 17/01/2017
Разрушить - дело не хитрое. Если я правильно помню, LiH теряет стабильность при 400С, а AlH3 при 300С.
1 моль LiAlH4 = 2 моль водорода = 44,8 литра при нормальных условиях = 85,5 литра при 300С и 1 атм. = 190 литров при 1000С и 1 атм. Выделение 190 литров с одного моля "топлива" при разрушении разнесло бы нафиг и саму установку, и пару ближайших стен.
А дальше - вопрос верований в электрояд. Коль скоро при "пережигании" не было сколь-нибудь заметного выхода водорода, фанатики электрояда могут считать, что весь водород единомоментно "сгорел", но куда более простое объяснение:
LiH + NiO = LiOH + Ni + Q1
AlH3 + 3NiO = Al(OH)3 + Ni + Q2
|
|
|
