 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: О российских экспериментах по «эффекту Росси» (Всего: 0)
от на 17/01/2017
Практические навыки не должны застилать глаза здравому смыслу.
LiH, AlH3 - это не "естественные" природные соединения, а "заряженная батарейка". Которая в присутствии оксидов "разряжается" с выделением тепла.
И честный обладатель "практических навыков" должен сначала очистить систему от кислорода (пару-тройку суток термостатирования никелевого порошка в водородной среде при +800С), а потом указать энергозатраты на синтез гидридов.
Поскольку если речь идёт об "истином" электроядерном взаимодействии, то выделяемой энергии должно с избытком хватать на повторный синтез гидридов. Если же гидриды остаются "расходным материалом" и энергетический баланс их возобновления не закрывается "реактором Росси", то ни о каком коммерческом применении электрояда речи быть не может (даже если он и достоверно проявит себя в по-настоящему честном эксперименте).
|
|
|
