PRoAtom

(Всего: 0)
от на 16/01/2017

Целью рассматриваемой работы А.Пархомова было не получение максимального COP, а длительность работы реактора. Поэтому поддерживаема терморегулятором температура топлива 1200 градусов была недостаточна для генерации большого избыточного энерговыделения, но этот избыток очень аккуратно фиксировался, и в этом ценность эксперимента. При попытке повысить поддерживаемую температуру произошло разрушение, что укладывается в опытные данные по многим экспериментам. Суммарное количество произведенной избыточной тепловой энергии сопоставимо с суммарной избыточной тепловой энергией краткосрочных экспериментов, когда разрушение происходило через несколько часов или дней, поэтому он не «врал» ни тогда, ни сейчас. И по этому вопросу, лично мне, как теплофизику, глубоко параллельно мнение такого выдающегося ученого и светоча науки как Поль Шон, так как я считаю первостепенно значимым достоверность поставленного эксперимента и надежность результатов.Что касается мнения Поля Шона о каких то там «академиках из Лугано», которые не умеют ставить теплотехнические эксперименты (а все оборудование, методика и проведение эксперимента осуществляли именно они, а Росси им только передал устройство), и поэтому непонятно как получивших свои докторские степени, то это, конечно, не стоит комментировать.А насчет обещаний и реальности, тут совсем забавно – промышленный «горячий термояд» обещали еще в той советской «пятилетке», в которой я под стол пешком ходил, я сто там задержка на какие то полвека – ведь это такая высокая наука! С уважением, В.Узиков