 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: О российских экспериментах по «эффекту Росси» (Всего: 0)
от на 16/01/2017
Отвечу сразу на две Ваших реплики.
"Поэтому обсуждение идет не всего, чего можно найти в интернете, а работ А.Пархомова, которые ничуть не уступают работам мемориала Флейшмана-Понса."
Вот именно, что ничуть. А в первых опытах результат Пархомова на порядок превосходил теперешние бледненькие его же (и такие же "Мемориальные") результаты. Прежние Пархомовские результаты были ЗНАЧИМЫМИ. А теперешние - ничтожны. Повторяю свой неполиткорректный вопрос: "Когда он врал, тогда или сейчас?"
Академиков из Лугано Росси точно надул. Извлечь кролика из шляпы для фокусника не сложно. А вот посадить по кролику в каждую проданную шляпу никому не под силу. Я, например, вижу разницу между приватным представлением и публичным экспериментом. С этой точки зрения легко объяснить и отсутствие многократно обещанных заводов по производству Екатов, и публичных демонстраций хотя бы того, что уже было подготовлено К МАССОВОМУ ПРОИЗВОДСТВУ еще в 2011 году.
Поль Шон
|
|
|
