 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: О российских экспериментах по «эффекту Росси» (Всего: 0)
от на 16/01/2017
Если отключение спирали будет приводить к регулярным взрывам - это хорошо. Если будет длительное стабильное тепловыделение - еще лучше. А вот если отключение спирали будет постоянно приводить к банальному остыванию, это хоть и плохо, но не смертельно. Отрицательный результат в науке - это тоже результат. Так почему до сих пор не? Поль Шон
----------------------
Судя по Вашим комментариям, Вы следите за историей с E-Cat, поэтому не совсем понятно, почему Вы не обратили внимания на этот материал по тестированию мегаватного блока 28 октября 2011 года в Болонье (http://pesn.com/2011/10/28/9501940_1_MW_E-Cat_Test_Successful/). Если для Вас работа блока на средней мощности 470кВт в течении нескольких часов (с 12 дня до 4 часов вечера), причем мощность тратилась на производство перегретого пара с температурой 109 градусов при выключенном электронагреве не является ответом на Вашу фразу «Если будет длительное стабильное тепловыделение - еще лучше», тогда мне нечего Вам сказать. С уважением, В.Узиков
|
|
|
