 |
Навигация |
 |
|
 |
Журнал |
 |
|
 |
Атомные Блоги |
 |
|
 |
Подписка |
 |
|
 |
Задать вопрос |
 |
|
 |
Наши партнеры |
 |
|
 |
PRo-движение |
 |
|
 |
PRo Погоду |
 |
|
 |
Сотрудничество |
 |
|
 |
Время и Судьбы |
 |
|
 |  |
Re: О российских экспериментах по «эффекту Росси» (Всего: 0) от на 15/01/2017
"Как же радуется «Поль Шон» своей гениальной догадке. Прямо как ребенок. Но и знаний у него, похоже, столько же, как у ребенка и доводы таки же. Если бы он умел читать отчеты, и слушать объяснения экспериментаторов, то понял бы давно всем известную вещь – главная проблема управления в таком эксперименте, это неконтролируемое развитие самоподдерживающей экзотермической реакции, которое приводит к быстрому перегреву и разрушению устройства, даже если выключен электронагрев." Ну вот, сам же предупреждал других, не задавайте вопрос про самоподдержание реакции ХУЯСологам, и сам же на эти грабли наступил. Ну и огреб по полной, и поделом мне. Знал ведь, что в тоталитарных сектах принято задавать только политкорректные вопросы...Но может следующий вопрос для Вас, т. Узиков, будет не так неприятен: Если Вы утверждаете, что при отключении спирали происходит "неконтролируемое развитие самоподдерживающей экзотермической реакции, которое приводит к быстрому перегреву и разрушению устройства", почему ни Росси, ни Пархомов, ни другие "успешные репликаторы" не взрывают реакторы отключением спирали? Ведь подобное доказательство ХУЯСа куда проще и эффектнее опытов с самоподдержанием? Что, никому не нужна Нобелевская премия, всеобщее признание, прижизненные памятники во всех столицах мира? Может ХУЯСологов сверхскромность обуяла?Ответ я, конечно, знаю, но он наверняка неправильный, детский. Хотелось бы услышать Ваше профессиональное взрослое мнение. Поль Шон
|
|
|