 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: О российских экспериментах по «эффекту Росси» (Всего: 0)
от на 15/01/2017
Все потоки массы излучений энергии должны быть по возможности учтены. Для надежности и точности оценки. В тестах Лугано этого нет хотя бы из -за участия в них Росси. Из-за секретного катализатора или чего то еще. Я не верю в беспристрастие Леви из-за его связи с Фоккарди. Группа проводившая тест не является независимой а является очень даже заинтересованной стороной. Статья Кука на которую вы ссылаетесь в архиве нечто близкое к бреду. Как формируется оболочка нуклонов в ядре, их решетка или нуклонная жидкость определяется квантовой хромодинамикой. Никакого обоснования туннелирования через кулоновский барьер там нет. Есть самореклама Кука. Его цель здесь Маскировка наукообразием неграмотности г. Росси.А.Рудавец
------------------------
Есть один факт, по которому можно оценить обоснованность предъявляемых Леви обвинений. Незадолго до эксперимента в Лугано был еще один эксперимент, проводимой группой ученых с участием Леви. В выпущенном по результатам этого эксперимента отчете был сделан вывод об отсутствии избыточного тепла. По поводу обвинений в теоретической неграмотности Кука и Росси комментарии излишни, если помнить, что практика – критерий истины… В.Узиков
|
|
|
