 |
Навигация |
 |
|
 |
Журнал |
 |
|
 |
Атомные Блоги |
 |
|
 |
Подписка |
 |
|
 |
Задать вопрос |
 |
|
 |
Наши партнеры |
 |
|
 |
PRo-движение |
 |
|
 |
PRo Погоду |
 |
|
 |
Сотрудничество |
 |
|
 |
Время и Судьбы |
 |
|
 |  |
Re: О российских экспериментах по «эффекту Росси» (Всего: 0) от на 14/01/2017
Пример точности измерений см у проф Melvin H. Miles: The
Fleischmann-Pons Calorimetric Methods and Equations
drive.google.com/file/d/0B1_tF…TG5PRF9N/view?usp=sharing. Дефакто нужно было так А. Пархомову и сделать. Еще
добавлю что единица рентген это эрг в см^3 и каждый излучаемый
Watt в ядерных реакциях содержал бы 10^7 рентген в сек
"проникающих" излучений. Поэтому сомнения практиков ядерщиков
относительно lenr/cold-fusion вполне обоснованы.
------------------------
По-моему, Вы не совсем правы. В этом эксперименте H. Miles пиковая мощность энерговыделения
в ячейке составляла 0,07 Вт, и
судя по приведённому графику, в среднем составляла 0,02 Вт. Согласитесь, это
очень далеко от сотен ватт избыточной
энергии в эксперименте Пархомова. Усложнение методики калориметрии не
прибавляет доверия к результатам, что абсолютно наглядно показал эксперимент
в Лугано, проведенный шведскими и итальянскими учеными. И напротив, самый
простой способ расчета мощности на нагрев потока воды перемножением массового
расхода теплоносителя на разность энтальпий воды на входе и входе в
калориметр снимает все вопросы. По поводу излучения все намного сложнее.
Посмотрите статью профессора Нормана Кука и Андреа Росси
«On the Nuclear Mechanisms Underlying the Heat Production by the E-Cat» (https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1504/1504.01261.pdf)
|
|
|