 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: О российских экспериментах по «эффекту Росси» (Всего: 0)
от на 14/01/2017
Господин Михайлов! Если Вы говорите о презентациях, то все может объясняться просто. Александр Григорьевич мог в них представить таблицу из из отчета в Лугано. Изотопный состав, приведенный в этом отчете действительно очень спорный и наличие такого количества 62 никеля в отработавшем топливе объяснить невозможно.Этого не отрицал и сам А.Росси. Но насколько я знаю, Александр Пархомов никогда в своих экспериментах не фиксировал изменения изотопного состава никеля - все было в пределах погрешности измерений. С уважением, В.Узиков
|
|
|
