 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: О российских экспериментах по «эффекту Росси» (Всего: 0)
от на 13/01/2017
Поэтому фиксирование в ходе эксперимента устойчивого избыточного тепловыделения до 30% от подводимой мощности
-------------------------------------------------------
1. Ну, в ВВЭР -1000 тоже 2/3 мощности ГЦН (их 4 штуки) подводится в 1 контур (нагрев за счет трения), там еще и грелки КО общей мощностью 2,5 Мвт (не все работают - одна группа) подводят мощность - на а аппарат развивает 3000 МВт мощности, ну и можем ли мы говорить о фиксировании избыточной мощности? Нет разумеется.
2. Но если применить аналогичный подход, и представить что вместо ЯТ в реакторе нечто подобное, что дает такой же выход - то и в этом случае мы термин "избыточное энерговыделение" должны применять очень осторожно.
3. Если допустить что все таки машина затрачивает энергии меньше чем выдает, то логично допустить что есть неизвестный приток энергии - в таком случае надо искать этот канал, по которому притекает энергия.
Если применить метод ексергетического анализа, то он покажет наверняка, что к.п.д. установки меньше 1.
Ядерщик
PS В свое время, будучи молодым инженером, я ставил в тупик руководство простым вопросом - как это 4 насоса на БНС по 4 МВт каждый и в сумме 16 МВт умудряются отвести от РУ 2000 МВт?....... ну никто не ответил разумно.... :))
|
|
|
