 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: О российских экспериментах по «эффекту Росси» (Всего: 0)
от на 12/01/2017
Очень справедливое замечание. В последнее время накапливается все больше экспериментальных данных, игнорируемых или отрицаемых официальной «наукой». Вот только наиболее яркие из них: эксперименты Росси и репликации этих экспериментов другими учеными (наиболее убедительные из них у Александра Пархомова), подтверждение работ Высоцкого и Корниловой по биологической трансмутации во ВНИИНМ, подтверждение работоспособности двигателя EmDrive в лаборатории НАСА.. И что мы видим со стороны «академической науки»? Какие достойные внимания результаты появились за последние годы? Бесконечные обещания «горячего термояда» и прочих распилов бюджета? Кто либо знает, за какие такие заслуги племянник бывшего президента АН СССР Александрова получил власть навешивать ярлыки «лженаука»? К сожалению, не секрет, что семейственность в Академии наук стала обыденностью, и ладно бы если это помогало развитию каких то значимых научных направлений. Однако, когда такой «племянничек» становится во главе научной «инквизиции», это реально добивает остатки российской науки.
|
|
|
