 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| PRo IT |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: О российских экспериментах по «эффекту Росси» (Всего: 0)
от на 12/01/2017
Прежде, чем декларировать электроядерную природу выделившегося тепла, нужно подтвердить, что нет НИ КАКИХ ИНЫХ не принятых экспериментаторами в расчёт источников энерговыделения.
Росси это сделать даже не "не смог", а элементарно отказался (под лозунгом "ноухау"). Если же Вы уверены, что сможете - дайте для начала данные по степени окисленности использованного в эксперименте мелкодисперсного никеля; по содержанию кислорода в поверхностных плёнках на использованных для создания модели сталях; по количеству кислорода в изоляторах гермовводов электродов и т.д.
Может, в эксперименте и кроется совершенно новая физика. Но пока что я вижу перед глазами примеры некорректно проведённых экспериментов (а в случае с Росси - ещё и пафосных).
|
|
|
