 |
Навигация |
 |
|
 |
Журнал |
 |
|
 |
Атомные Блоги |
 |
|
 |
Подписка |
 |
|
 |
Задать вопрос |
 |
|
 |
Наши партнеры |
 |
|
 |
PRo-движение |
 |
|
 |
PRo Погоду |
 |
|
 |
Сотрудничество |
 |
|
 |
Время и Судьбы |
 |
|
 |  |
Re: Легенда об аварийной защите, взорвавшей ядерный реактор (Всего: 0) от на 22/12/2016
Дело, на мой взгляд, в том, что после срыва ГЦН зона в любом случае улетела бы. Последствия были бы теми же. По-видимому, конструкция СУЗ могла только усугубить условия с точки зрения повреждения каналов. Но никто не сказал, сколько каналов достаточно разорвать, чтобы выбросить активную зону. Тогда можно было бы говорить о значени тех или иных эффектов. Для Билибино, например, определяли, сколько твэлов достаточно разорвать, чтобы разорвать кожух реактора и поднять вращающееся перекрытие.
|
|
|