PRoAtom
proatom.ru - сайт агентства ПРоАтом
Авторские права
  Агентство  ПРоАтом. 28 лет с атомной отраслью!              
Навигация
· Главная
· Все темы сайта
· Каталог поставщиков
· Контакты
· Наш архив
· Обратная связь
· Опросы
· Поиск по сайту
· Продукты и расценки
· Самое популярное
· Ссылки
· Форум
Журнал
Журнал Атомная стратегия
Подписка на электронную версию
Журнал Атомная стратегия
Атомные Блоги





PRo IT
Подписка
Подписку остановить невозможно! Подробнее...
Задать вопрос
Наши партнеры
PRo-движение
АНОНС

Вышла в свет книга Б.И.Нигматулина и В.А.Пивоварова «Реакторы с тяжелым жидкометаллическим теплоносителем. История трагедии и фарса». Подробнее 
PRo Погоду

Сотрудничество
Редакция приглашает региональных представителей журнала «Атомная стратегия»
и сайта proatom.ru.
E-mail: pr@proatom.ru Савичев Владимир.
Время и Судьбы

Разместить комментарий

Re: Легенда об аварийной защите, взорвавшей ядерный реактор (Всего: 0)
от на 19/12/2016

*В качестве подтверждения «концевого эффекта» стержней СУЗ указывалось на результаты испытаний на ЧАЭС и ИАЭС в 1983 г., когда при погружении одиночных стержней были отмечены всплески реактивности. Однако при движении из верхнего положения групп стержней СУЗ, никакого всплеска реактивности не происходило.*
1. Каких групп и каких стержней? Ясно, что чем меньше стержней в группе (1), тем проблематичнее было зафиксировать концевой эффект ст.  СУЗ РБМК. Именно поэтому в конце физпуска 1 блока ИАЭС (декабрь 1983 - январь 1984 гг) по настоянию физиков НИО ИАЭС и на спор с НИКИЭТ (Черкашов Ю.М). был проведён не включённый в отчёт (???) внеплановый эксперимент со сбросом 24 стержней СУЗ и не каких-нибудь, а именно критически значимых для ЯБ 24 стержней АЗ с верхних концевиков на МКУ. Именно Сироткин А.П. озвучил для прочих членов комисии суммарный концевой эффект: "Шесть центов!" по реактиметру. Присутствующий при этом главный инженер 16 ГУ Средьмаша Будылин Б.В. распорядился НИКИЭТУ и ИАЭ разобраться. Примерно через месяц появились соответствующие отчёты. Отчёт НИКИЭТ имеется в интернете, но эффект в нём уменьшен (???) с 6 до 3 центов. Отчёт ИАЭ был под грифом ДСП и узнать  что в нём было сейчас проблематично.
2. О синхронизации часов в цифровой системе контроля 4 блока ЧАЭС и на упоминаемых сеймостанциях. Откуда уверенность, что эти часы были синхронны?  На этом сайте уже писали люди, поработавшие СДИВТами, что выставить время в системе после сбоя по своим личным часам являлось нормальной практикой. Специальных инструктивных требований и оборудования по этой процедуре тогда ещё не существовало.
3. Концевой эффект потому он и концевой, поскольку имеет место ТОЛЬКО на протяжении ОДНОГО МЕТРА движения стерння СУЗ при сбросе его ИМЕННО с верхнего концевика. Чем больше стержней сбрасывается с ВК, тем больше эффект. Отсюда и понятна роль ОЗР. Вносимая при этом + реактивность присутствует и интегрируется ТОЛЬКО на протяжении этого метра движения. Отсюда и  по форме интегрируемой кривой можно утверждать, что погружение на полметра даёт примерно половину эффекта. Т.е. если бы на ИАЭС сбросили 24 АЗ только на полметра, то получили бы половину эффекта, т.е. не + 6, а примерно + 3 цента.


Ваше имя: [ Новый пользователь ]

Тема:


Комментарий:

Для вставки HTML кода используйте редактор


наберите код, который вы видите здесь
(сделано против роботов-спамеров):

Секретный код







Информационное агентство «ПРоАтом», Санкт-Петербург. Тел.:+7(921)9589004
E-mail: info@proatom.ru, Разрешение на перепечатку.
За содержание публикуемых в журнале информационных и рекламных материалов ответственность несут авторы. Редакция предоставляет возможность высказаться по существу, однако имеет свое представление о проблемах, которое не всегда совпадает с мнением авторов Открытие страницы: 0.05 секунды
Рейтинг@Mail.ru