PRoAtom

(Всего: 0)
от на 17/12/2016

. . . Мой аспирант как-то считал по самым современным кодам нейтронную кинетику сборки в графите и воде при вводе положительной реактивности в зависимости от времени ввода и величины реактивности. При параметрах, близким чернобольским, интегральный поток нейтронов за 0.01-0.1 секунды выжигает весь ксенон, сколько бы его не было. . . Не знаю как по современным кодам, но это легко посчитать и аналитически:
- равновесная концентрация Хе в РБМК при среднем потоке тепловых нейтронов 1,5Е+13 н/см2*с составляет 4,47Е+15 ядер Хе/см3, (отклонение- увеличение при «переотравлении» порядка в ~2 раза);
- скорость "выжигания" Хе при том же потоке тепловых нейтронов 1,81Е+11 ядер/с.
Поэтому очевидно, чтобы "выжечь весь Хе за 1с поток тепловых нейтронов д.б. в (4,47Е+15 /1,81Е+11) ~ 25000 раз больше, чем номинальный 1,5Е+13 н/см2*с.
Соответственно, чтобы "выжечь" ВЕСЬ Хе-135 за 0,01- 0,1 с поток должен быть еще больше соответственно в 100 и 10 раз (2,5Е+6 или 2,5Е+5 раз).
Нейтронная "вспышка" выжигает Хе и вносит положительную обратную связь в реактивность – это физически очевидно, но есть сомнения, что это будет определяющим эффектом на фоне положительного парового эффекта до + 4 beta.
По представленным данным, чтобы из-за выжигания Хе, высвободилась реактивность примерно 1 beta нужно "сжечь" порядка половины всех ядер Хе, для чего требуется такие же, указанные выше потоки нейтронов.
Можно "поверить", что мощность или потоки тепловых нейтронов увеличились в 10 -100 раз, но чтобы в миллионы . . .раз не верю . . Взрыв был бы уже не тепловым . . .