 |
| Навигация |
|
|
|
|
|
|
| Журнал |
|
|
|
|
|
|
| Атомные Блоги |
|
|
|
|
|
|
| Подписка |
|
|
|
|
|
|
| Задать вопрос |
|
|
|
|
|
|
| Наши партнеры |
|
|
|
|
|
|
| PRo-движение |
|
|
|
|
|
|
| PRo Погоду |
|
|
|
|
|
|
| Сотрудничество |
|
|
|
|
|
|
| Время и Судьбы |
|
|
|
|
| |
Re: «Прорыв» остается приоритетным для Росатома (Всего: 0)
от на 15/12/2016
Абсолютно точно! Столкнулись с тем, что денег бюджет не дает на перспективу - с 2017 по 2020 гг, т. к. этап техпроекта и разработки проектной документации бездарно проеден, нужны деньги из бюджета, чтобы ими управлять и их отсригать. Что самое эффективное для пилежа? Строительство абы чего, для того, чего не может быть... А не может быть, потому что разумные инженерно-технические обоснования отсутствуют. И не появятся при таком научно-техническом руководстве как в Росатома, так и в самом Прорыве, в котором не умеют реализовывать идеи в железе, которые игнорируют инженерные основы, качественное ТЭО, целесообразность самой РУ БРЕСТ-ОД-300 в его текущей конструкции и энергоблока на его основе. За все годы существования "Прорыва" и "Науки и инновации" рождена "мышь", а средств на содержание этого болота и травы бездельников потрачено за эти годы около этих самых 5 млрд! А профукано на заведомо бездарные технические решения не меньше. Надо разгонять Прорыв, эта элементарная афера.
|
|
|
